Nos politiques ont-ils déjà rencontré le peuple ?

Nos politiques ont-ils déjà rencontré le peuple ? Sondages moroses, les Français ne se sentent pas entendus...reconnus ? Comment restaurer un pacte de confiance ? Ceux qui nous gouvernent connaissent- ils ceux qui les élisent ?

France Inter: Service Public; émission du vendredi 24 octobre 2014.

"Vers l’âge de 25 ans, en 1900, Winston Churchill rencontra pour la première fois une créature étrange, un ouvrier. Au même moment, de l’autre côté de l’Atlantique, Franklin Delano Roosevelt connaissait déjà beaucoup de palefreniers. Ces palefreniers s’occupaient des chevaux que Roosevelt montait quand il jouait au polo. ... Mais la classe politique française demeure encore très largement une classe bourgeoise, à quelques exceptions exceptionnelles. Voilà qui passe de plus en plus mal, le refus de l’entre soi est en train de devenir aussi massif que le refus des inégalités. 

Comment les politiques peuvent-ils gouverner un peuple qu’ils ne connaissent pas ? La question est nouvelle, car jadis on pouvait fort bien être né coiffé et défendre ceux qui portaient casquettes, autrement dit les ouvriers. Léon Blum est la plus parfaite incarnation de cette règle. 

A force de vouloir jouer la proximité, les politiques récoltent ce qu’ils ont semé : ils doivent non seulement représenter le peuple mais aussi en être représentatifs. Laurent Fabius doit manger des carottes râpées et Jacques Chirac aime la tête de veau. Mais si notre pays semble si mal gouverné, c’est peut-être parce que nos politiques se cooptent, se produisent et se reproduisent en circuit fermé ?

 C’est peut-être cela la sixième république que certains Français appellent de leur vœu. Une république ou l’on dirait non plus, comme à Rome, senatus populusque romanus, le sénat et le peuple, mais le sénat c’est le peuple." 

La Démocratie Agile est l'instrument du futur gouvernement par le peuple, qui ne peut pas être corrompu ou détourné. L'explosion de la classe politique appellée par Jacques Julliard est en fait une dissémination et une réappropriation.

Votons pour des lois, pas pour des représentants.

 "Le problème, c'est notre démission du processus constituant."

...combien ont pensé à regarder d’un peu plus près la constitution de la cinquième république, celle que nous ne connaissons que si peu, voire pas du tout? Alors que c’est celle-ci qui fixe « les règles du jeu » dans le pays, celle-ci devant être respectée et appliquée quel que soit le contexte, sans possibilités de dérogation, quel que soit le parti ou les enjeux.

Chacun peut la consulter sur le site du conseil constitutionnel, et en voici quelques points qui méritent réflexion…

• Article 3: La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.  Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.
• Article 4: Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.
• Article 5: Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l’État. Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités.

Notre président ainsi que les précédents se doivent de respecter la constitution, ainsi que le principe de souveraineté nationale. Il est le garant de l’indépendance nationale, de l’intégrité du territoire et du respect des traités. Partant de ce principe, pouvons-nous réellement penser que l’Union Européenne est compatible avec la souveraineté du pays? Sachant que, pour reprendre les propos de Viviane Reding, les lois nationales des pays de l’Union Européenne sont décidées à 80% par Bruxelles, il ne nous reste donc théoriquement 20% de pouvoir décisionnel, en partant du principe que le parlement européen n’entrave pas les décisions politiques dans le pays en question.

N’avons-nous jamais été menacé de sanctions, financières ou autres, pour une décision qui ne convenait pas aux parlement ou aux lobbys qui sévissent là-bas?

Quand au bon fonctionnement des pouvoirs publics, entre les délocalisations des services, les endettements voulus des institutions avec des prêts parfois reconnus comme toxiques et illégaux, la mise en place de l’accord TISA et les privatisations à outrance, on se demande si la continuité à long terme est possible, du moins, de la manière dont nous l’avons connu…

Quand à l’indépendance nationale et à l’intégrité du territoire… Nous sommes dans l’Union Européenne, celle-ci ayant été créée pour finir avec la mise en place d’un accord de libre-échange dangereux en tout point. Le seul traité qui actuellement est respecté même s’il n’est pas encore totalement appliqué, c’est le traité transatlantique, cela le plus discrètement possible afin que les citoyens ne s’insurgent pas en masse contre celui-ci.

[extrait d'un article sur Les moutons enragés.fr]

Le peuple assemblé

"... la défiance à l’égard du politique (et non pas de LA politique) n’a jamais été aussi forte avec 87 % des personnes interrogées jugeant que les responsables politiques ne se préoccupent peu ou pas du tout de leur avis (+ 6 points);

la figure du maire se redresse depuis 2010, inspirant majoritairement confiance (61 %); 

mais, et c’est le plus grave pour la cohésion sociale et les élections à venir, les Français estimaient en 2009 à 50 % que la démocratie fonctionnait. Aujourd’hui, ils ne sont plus que 30 %; 

quand 69 % - en hausse de 21 points - jugent que la démocratie ne fonctionne plus."

Source: Les Echos

Bien davantage qu'une autre politique, ce sondage montre que les Français recherchent confusément une autre façon de se gouverner, une autre façon de créer entre eux et pour eux un liant démocratique. 

Le malaise provient du fait c'est seuls un nombre infime d'élus ont compris que c'était leur devoir de les aider dans ce nouveau sens, dans la redéfinition de leur propre rôle d'acteur politique.

C'est ce malaise croissant qu'exploitent à bon compte les politiciens et démagogues. 

C'est ce qui justifie notre engagement pour l'esprit du peuple assemblé.

Démocratie : histoire d'un malentendu

Pour Francis Dupuis-Déri (dont nous avions mentionné la notion d'agoraphobie politique dans cet article récent de Conscience Sociale), la démocratie n'est pas celle que l'on croit et son histoire est encore plus méconnue. Détestée et ridiculisée pendant des siècles par les élites, la démocratie était vue comme le pire des régimes pendant des générations en Occident. Dans son livre "Démocratie. Histoire politique d'un mot" (Lux éditeur, 2013), le professeur au Département de science politique de l'UQAM conclut avec fracas : le Canada n'est pas une démocratie et ne l'a jamais été.

Il nous résume sa recherche historique dans cet entretien:

On pourra tracer un parallèle à partir de l'origine de la pensée qui m'a conduit à publier le Manifeste pour le Développement Agile de la Démocratie fin 2011.

Et on écoutera aussi cette interview de Chouard et le débat avec Rocard exactement sur ce thème.

Agile Démocratie @ Scrum Night

 La dernière conférence ouverte Scrum Night organisée par le Scrum User Group France a inauguré un moyen transparent de sélection des sujets.

J'avais proposé une session expérimentale sur la Démocratie Agile, puisque l'audience est constituée de praticiens souvent confirmés de l'Agile (en développement informatique).

La session a été retenue suite aux votes et j'ai pu présenter ce sujet très innovant dans les locaux de Google France, qui nous a accueillis.  

Les échanges ont été denses et riches durant 1h40 :) et l'iniative du #MDAD a déclanché un intérêt certain. Des graines sont semées, c'était mon objectif premier. Merci à tous les participants et aux organisateurs !

L'orientation sur l'engagement citoyen (et non pas sectoriel) des informaticiens était un grand sujet de questionnement de ma part. Mais j'ai trouvé une excellente introduction pour établir un lien concret et direct entre vie professionnelle des informaticiens et nécessité de la démocratie agile. Cela concerne l'inshoring et j'écrirai un billet bientôt la dessus.

Manifesto for Agile Development of Democracy : Recipes

Mathew Lowry asks me some interesting questions about the Manifesto for Agile Development of Democracy (#MDAD). Thanks for that ! Here are my answers : 

“ It leaves me perplexed for two reasons.

To begin with, you claim it values “Individuals and their discussions … democracy and citizenship … Collaboration with the citizens” and so on more than anything else. But was it actually created through a democratic, collaborative process with citizens, or just dreamt up by you in your bedroom?”

Firstly : the origin of the idea comes from my own experience as citizen activism with NewropMag team, my experience about how to introduce agile practices into complex organizations, and previous work. And I give in the first sentence the link for detailed explanations (in French : you have to use Google translate, sorry) why this MDAD proposition is not Utopia, nor even Realistic Utopia : De l’utopie réaliste à l’anticipation politique. BTW, you seem to be sarcastic when you use the verb “dream”, don’t you ? 

Secondly : the Manifest is not in its final version ! You should have noticed the “v20111210” version number and the CC licence. This manifesto is intended to be improved using the same principles described in the manifesto : “eat your own dog food” recipe is very efficient for improvement. So if you like to contribute (or even fork), please do !

Secondly, I use Agile development at work to build opensource websites, and I don’t really see the link between it and your Manifesto. You use some agile language when you talk about optimizing for democracy (“policies with high added value for democracy … Agile political processes harness change for the citizen’s advantage … Define evolution of a real democracy with a frequency of several weeks”). 

Why would you think building software is fundamentally different than building anything else ? I had the luck in my life to work in very different domains and to study even more ones, and by essence they are all the same : what is important is not what you are building, but the team who is building. The relations between the people. The stronger you can make them, the better the result will be. 

Looks to the Agile Manifesto for Software Development. What did they say ? Exactly that. And they have defined principles to optimize these relations. 

Now looks to public policies. It is another name for “defining rules to better live together”. Doesn’t it look similar to defining the correct software requirements ? So why some Agile principles would not be a relevant answer to optimize the way they are defined ? I’m quite sure they are. 

However, you don’t propose any indicators, nor measurement methods, nor arbitrators. Who is the client? Who is the project manager? 

I could have proposed some of them, it’s pretty easy when you have accepted in your mind the underlying logic. But firstly I think the process to define MUST be fully collaborative, and secondly it is a goal for the second part of the story. The first part if to have this Manifesto improved, translated then signed by as many people as possible, who will agree to sign a few sentences they can quickly understand and approved (nothing is hidden in the middle of hundreds or thousands of pages). 

And most important, this MDAD Manifesto does not deal with a single one set of democratic processes : like with software development, many different Agile methods can be defined and used : all are different by some aspects, but all are Agile if they respect the Agile Manifesto principles. None are systematically better than any other. It is the same for democratic processes. Do not start by thinking a single one democratic process "one size fits all" is the obvious way. It is not. That's why we need to define upfront common principles at a upper conceptual layer. Theses principles can then be realized (implemented) differently within different contexts, allowing more efficiency, and more opportunities for people to adopt the principles. It worked like this for Agile Manifesto and changed the way almost all new software is done on earth. KISS recipe at work.

Do you think your remark is relevant when you decided to sign the Agile Manifesto for Software Development (you said you are using Agile methodology in your development work) ? Of course not. 

But if you want to proceed even further, here is the mapping I created between software development roles and roles in an Agile Democracy, and between activities :

software	Real Democracy
individuals (speaking of team member)	(Same)
Cascade or « V style » development process	Current membership of parliament
interactions	Debate
tools	Current institutions
client	Citizen
fonctionnalities	Public policies
Working software	(set of public policies defined using) real democratic processes
documentation	Rights, rules
to deal a contract before realizing the project	To negotiate an electoral mandate based on the promises of a defined political agenda.
change management	Policies adaptation and political anticipation
Follow a plan	Follow a defined political agenda (or your own)
Deliver software	Define public policies
business people	An elected person
Business sponsor	Sponsor (Current institutions, NGO, think tank…)
Product Owner	An elected person
Product Owner Proxy	Technocrat, civil servant (non elected person)
Scrum Master	A member of the team who helps others to follow the chosen Agile Democracy methodology
developers	Members of citizen think tank or workgroup
development team	citizen think tank or workgroup, members of civil society
End user	Citizen
development	Definition of public policies or strategic recommendations
Agile coach	Coach in Agile Democracy
External parties	Lobbies

"Your manifesto’d be hijacked by undemocratic interests in months, if not weeks."

To my mind, undemocratic interests are only moving in reactive mode. They simply ignore what they cannot see. They will be interested in MDAD only when it will be a success, means too late. And before that day, what hijack can they do with just an idea and a text under CC licence ?

Mathew, I hope you can participate and improve this MDAD initiative. Just by asking more questions if you wish.

Manifesto para o Desenvolvimento Ágil da Democracia

"Estamos descobrindo maneiras melhores de melhorar ou expandir a prática da democracia e da cidadania por fazê-lo e ajudar os outros fazê-lo.

Através deste trabalho e engajamento dos cidadãos que têm vindo a valorizar:

• Indivíduos e suas discussões mais do que a representação tradicional e as instituições eleitorais. 
• Verdadeira democracia e cidadania mais do que a legislação exaustiva e regulamentos. 
• Colaboração com a mais cidadãos do que a negociação de um mandato eleitoral com base em promessas de uma agenda política. 
• A antecipação de adaptação e políticos mais do que seguir uma agenda política. 

Em outras palavras, embora haja valor na parte posterior de cada frase, nós apreciamos mais o primeiro."

Leia Por que este manifesto? e Princípios por trás do Manifesto para o Desenvolvimento Ágil da Democracia

Manifesto per lo Sviluppo Agile della Democrazia

"Siamo costantemente alla scoperta di come migliorare o espandere attraverso la pratica della democrazia de cittadini e aiutarando gli altri in questa pratica.

Questo impegno civico ci ha portato ad apprezzare questi valori:

• Gli individui e le loro discussioni più che le rappresentazioni elettorali tradizionali e le istituzioni. 
• L'esercizio della cittadinanza e di una democrazia reale più che delle leggi e regolamenti più complete. 
• La collaborazione con i cittadini più che la negoziazione di un mandato elettorale basata sulla base di promesse di un programma politico. 
• L'adattamento e l’anticipazione politica più che il seguire un programma politico. 

In altre parole, anche se c'è un valore nella seconda frase di ogni proposta, noi apprezziamo di più la prima. "

Leggere: "Perché questo manifesto? e Principi Fondatori del Manifesto per lo Sviluppo Agile della Democrazia"

Manifest für Agile Entwicklung der Demokratie

"Wir entdecken bessere Wege zur Verbesserung oder Erweiterung der Praxis der Demokratie und Staatsbürgerschaft, indem Sie es und anderen dabei helfen.

Durch diese Arbeit und bürgerschaftliches Engagement haben wir den Wert zu kommen:

• Individuen und ihre Diskussionen über die traditionelle Volksvertretung und Institutionen. 
• Echte Demokratie und Staatsbürgerschaft mehr als abschließende Gesetzgebung und Vorschriften. 
• Die Zusammenarbeit mit den Bürgern über die Aushandlung eines Mandats, das Versprechen einer politischen Agenda. 
• Die Anpassung und der politischen Erwartung mehr als nach einer politischen Agenda. 

In anderen Worten, obwohl es sinnvoll ist, im späteren Teil eines jeden Satzes, wir schätzen mehr die früheren."

Lesen Sie : "Warum dieses Manifest? und Prinzipien, die hinter dem Manifest für Agile Entwicklung der Demokratie"

Manifiesto por el Desarrollo ágil de la Democracia

"Estamos descubriendo mejores maneras de mejorar o ampliar la práctica de la democracia y la ciudadanía por hacerlo y ayudar a otros a hacerlo.

A través de este compromiso de trabajo y de los ciudadanos que han llegado a valorar:

• Las personas y sus conversaciones más que la representación tradicional e instituciones electorales. 
• La verdadera democracia y la ciudadanía más allá de la legislación y las regulaciones exhaustivas. 
• Colaboración con el mayor número de ciudadanos de la negociación de un mandato electoral basada en las promesas de una agenda política. 
• La anticipación política y adaptación más que seguir una agenda política. 

En otras palabras, aunque hay un valor en la parte posterior de cada oración, apreciamos más la primera. "

Lea ¿Por qué este manifiesto? y Principios detrás del Manifiesto por el desarrollo ágil de la Democracia

Manifesto for Agile Development of Democracy

"We are uncovering better ways of improving or expanding the practice of democracy and citizenship by doing it and helping others do it.

Through this work and citizen engagement we have come to value :

• Individuals and their discussions more than the traditional electoral representation and institutions. 
• Real democracy and citizenship more than exhaustive legislation and regulations. 
• Collaboration with the citizens more than the negotiation of an electoral mandate based on the promises of a political agenda. 
• The adaptation and political anticipation more than following a political agenda. 

In other words, although there is value in the later part of each sentence, we appreciate more the former. "

Read "Why this Manifesto for Agile Development of Democracy and the 12 Principles behind it."

Manifeste pour le Développement Agile de la Démocratie

"Nous découvrons constamment comment améliorer ou développer la démocratie par la pratique citoyenne et en aidant les autres dans cette pratique.

Cet engagement citoyen nous a amené à apprécier ces valeurs :

• Les individus et leurs débats davantage que les representations électorales traditionnelles et les institutions. 
• L'exercice de la citoyenneté et une démocratie réelle davantage que des lois et règlements exhaustifs. 
• La collaboration avec les citoyens davantage que la négociation d'un mandat electoral sur la base des promesses d'un programme politique. 
• L’adaptation et l'anticipation politique davantage que le suivi d’un programme politique. 

Autrement dit, bien qu'il y ait de la valeur dans les secondes propositions de chaque phrase, nous apprécions davantage les premieres."

Lisez Pourquoi ce Manifeste pour le Développement Agile de la Démocratie, et ses 12 principes fondamentaux.

Tables rondes : Six réformes clé pour une gouvernance démocratique de l'Euroland

 Après le succès électoral des „Vrais Finlandais“, les disputes autour des réfugiés d'Afrique du Nord, la remise en cause de „Schengen“ par le gouvernement danois, les manifestions violentes en Grèce, le soulèvement de la jeunesse en Espagne et les rouspétances croissantes sur l'Euro: même les plus obtus s'aperçoivent maintenant que l'œuvre du siècle qu'est l'intégration européenne a toutes les chances de s'effondrer si les «vrais Européens» - qui doivent également être de «vrais démocrates» - ne prennent pas enfin le taureau par les cornes.

L'UE, ou du moins sa partie la plus intégrée qu'est l'Euroland, a besoin aujourd'hui d'esprit critique, de courage et d'énergie, de l'engagement politique et une réelle prise en main du pouvoir de la part de ses

citoyens. 

Le changement ne peut venir que des Européens eux-mêmes qui reconnaissent que l'Euroland est leur chance dans le monde moderne et qui pour cela revendiquent avec fermeté leur engagement politique au

niveau européen. L'Euroland n'a aucun avenir si ses citoyens ne sont pas partie prenante à l'invention de leur futur.

Ces citoyens, les jeunes, sont déjà dans les rues en Espagne, Portugal, Irlande, Grèce, Allemagne, France, Italie... et réclament une vraie démocratie pour l'Euroland, le droit de défendre leurs droits, leurs

valeurs et par dessus tout leur futur totalement ruiné par les mesures qui sont décidées par la crise et le manque de vision des dirigeants européens. Jeunes et plus âgés doivent travailler ensemble et mettre en

œuvre les instruments pour un Euroland vraiment démocratique qui peut garantir un avenir meilleur pour les uns tout en respectant les aspirations que pouvaient avoir les autres. C'est pour cela que nous appelons à la

définition d'un pacte trans-générationnel de l'Euroland, ou nous risquons de voir s'élargir non seulement le fossé entre citoyens et institutions mais en mode accéléré celui entre les générations.

Six tables rondes structurent le débat dans le quel chacun est invité à contribuer et développer les propositions nouvelles et innovantes pour réformer le futur d'une gouvernance démocratique de l'Euroland. Les principaux sujets seront introduits par des intervenants qui guideront les débats ouverts avec le public. Les débats seront retransmis par vidéo conférence pour pouvoir permettre à plus de 300 millions de citoyens de se saisir enfin de questions qui les concernent tous.

Nous partageons la même monnaie, la même crise, la même austérité, alors joignez vous et partagez vos visions et vos valeurs: une vraie démocratie, un pacte intergénérationnel, Schengen, immigration, l'après Fukushima, la crise globale et les relations internationales, rationalisation, compréhension et contrôle... Soyez l'un des participants pour définir la future gouvernance démocratique de l'Euroland à Paris les 2 & 3 Juillet 2011.

Je participe à la table ronde du thème 2 "Crise socio-économique et Euroland : vers la définition de deux nouveaux pactes socio-économiques entre les générations et entre les états-membres"

Voir le Programme complet.